盒馬APP買來(lái)的紫菜洗出橘紅色水 售后服務(wù)說(shuō)賠不賠令人心寒
近日，市民劉女士致電新民晚報(bào)反映，她在盒馬APP上買到了疑似有問(wèn)題的紫菜，但對(duì)方始終強(qiáng)調(diào)紫菜無(wú)異常。為此，記者向盒馬方鮮生方求證，截至記者發(fā)稿時(shí)，對(duì)方一直不給予正面回復(fù)。
紫菜泡水變成橘紅色
近日，劉女士在盒馬APP購(gòu)買了一袋禾煜紫菜。當(dāng)她把紫菜放入清水中浸泡時(shí)，眼前的一幕讓她嚇到了。“清水變橘紅色，而且紫菜葉面上浮現(xiàn)出不均勻的塊狀物。”她又重新接了一碗清水洗紫菜，反復(fù)洗了好幾次，水仍是橘紅色，而且那些塊狀物也無(wú)法洗掉。劉女士說(shuō)，她以前經(jīng)常在盒馬APP購(gòu)買這個(gè)品牌的紫菜，從來(lái)沒(méi)出現(xiàn)過(guò)這種情況。從劉女士提供的照片，記者看到泡過(guò)紫菜的水呈紫紅色，水質(zhì)有些渾濁。此外，紫菜葉表面還有一個(gè)個(gè)橘色塊狀物。
隨后，劉女士向盒馬售后客服反映。幾天后，一盒馬工作人員來(lái)到劉女士家中，帶走了一部分紫菜樣品回去。“他什么都沒(méi)說(shuō)，就讓我等回復(fù)。”當(dāng)天晚上，一位自稱是盒馬負(fù)責(zé)人的沈姓工作人員來(lái)電表示，他們?cè)敢赓r償劉女士300元。
盒馬始終沒(méi)有給說(shuō)法
第二天早上，劉女士再次接到沈先生電話，對(duì)方改口稱那批紫菜的檢測(cè)報(bào)告顯示合格，因此拒絕理賠。當(dāng)劉女士要求提供檢測(cè)報(bào)告時(shí)，對(duì)方拒絕了。針對(duì)劉女士所疑惑的為何泡水后紫菜外觀異常，對(duì)方給出的解釋是紫菜在運(yùn)輸過(guò)程中摩擦所致。對(duì)方還強(qiáng)調(diào)，若劉女士認(rèn)為紫菜有問(wèn)題，讓其自行去檢測(cè)機(jī)構(gòu)做檢測(cè)。這令人頗“啼笑皆非”的解釋，劉女士無(wú)法接受。“如果紫菜真的沒(méi)問(wèn)題，盒馬為什么不能提供檢測(cè)報(bào)告?自始至終盒馬一直在找各種理由和借口，這難道就是盒馬鮮生對(duì)消費(fèi)者的態(tài)度嗎?”
記者就此事致電盒馬鮮生，一公關(guān)人員隨后聯(lián)系了記者。對(duì)方表示，他們還在了解調(diào)查中。同時(shí)，他又轉(zhuǎn)發(fā)了一篇去年發(fā)布的名為《“食物辟謠”今年紫菜很悲催，剛澄清“塑料事件”又掉色了》文章，讓記者做參考。該文提到，紫菜溶于水會(huì)變色，是由于紫菜里的藻紅素在“作怪”。然而，記者并未找到該文的出處。當(dāng)被問(wèn)及何時(shí)能給出調(diào)查后說(shuō)明時(shí)，對(duì)方就再無(wú)回復(fù)了。兜兜轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)了一圈，盒馬鮮生方什么都不予解釋，只是轉(zhuǎn)發(fā)一篇文章，這是讓記者“猜啞謎”嗎?如果紫菜真的毫無(wú)問(wèn)題，為何不能拿出實(shí)質(zhì)檢測(cè)報(bào)告?
2018年11月，盒馬鮮生“標(biāo)簽門”鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，遭到許多消費(fèi)者質(zhì)疑。12月， 盒馬鮮生再次被爆出售過(guò)期椰漿事件。現(xiàn)在，面對(duì)消費(fèi)者質(zhì)疑購(gòu)買到的紫菜異常，盒馬鮮生方遮遮掩掩避重就輕。 這不免讓人懷疑，面對(duì)屢屢被曝的食品安全問(wèn)題，盒馬鮮生到底有沒(méi)有開(kāi)始重視管理“漏洞”?
盒馬鮮生作為阿里巴巴旗下的新零售平臺(tái)，一直標(biāo)榜用科技和人情味帶給人們“鮮美生活”。如今，消費(fèi)者沒(méi)感受到所謂的“人情味”，得到的只是一次次令人 “寒心”的結(jié)果。
