據(jù)媒體報(bào)道，2月3日，網(wǎng)上反映疑似廣州市疾病預(yù)防控制中心的工作人員通過微信平臺(tái)倒賣醫(yī)用外科口罩謀利問題，引起關(guān)注。2月11日，廣州紀(jì)委監(jiān)委通報(bào)，廣州市疾控中心副主任醫(yī)師陳某與社會(huì)人員黃某共同倒賣口罩謀利。陳某作為疫情防控一線的工作人員，利用工作便利違規(guī)售賣口罩，造成不良社會(huì)影響。當(dāng)?shù)丶o(jì)委監(jiān)委對(duì)其作出降低技術(shù)崗位等級(jí)處分，并收繳其違規(guī)所得。

在全民戰(zhàn)“疫”之際，最可恨的莫過于各種借機(jī)發(fā)“疫情財(cái)”、“國(guó)難財(cái)”的行為。事實(shí)一再證明，對(duì)少數(shù)人的這些自私行為，只有毫不手軟地堅(jiān)決打擊，從嚴(yán)從重從快處罰，才能產(chǎn)生震懾效應(yīng)，警示后來者。最近，山東常務(wù)副省長(zhǎng)王書堅(jiān)直言，“發(fā)國(guó)難財(cái)?shù)娜耍P得他傾家蕩產(chǎn)”。戰(zhàn)“疫”，就應(yīng)如此“硬核”。

廣州市疾控中心這位副主任醫(yī)師就撞到了槍口上。治亂需用重典。作為疫情防控一線的工作人員，陳某利用工作之便違規(guī)售賣口罩，可謂知法犯法，影響之惡劣不言而喻。令網(wǎng)友們困惑的是，當(dāng)?shù)丶o(jì)委監(jiān)委對(duì)陳某的處理，不僅體現(xiàn)不出所謂的“從嚴(yán)從重”，反而有“高高舉起輕輕放下”之嫌，與當(dāng)前正處于膠著對(duì)壘狀態(tài)的疫情防控形勢(shì)格格不入。

新冠肺炎疫情發(fā)生以來，各地公安部門依法嚴(yán)厲查處并曝光了一批囤積居奇、哄抬物價(jià)、非法經(jīng)營(yíng)、制假售假的典型案例，涉案者輕則被罰款數(shù)十萬(wàn)元、行政拘留，重則被追究刑事責(zé)任，更不要說收繳違規(guī)所得了。從各地公安機(jī)關(guān)查處的案件看，非法倒賣口罩的行為，一般都逃不過“罰款+行政拘留”的處罰。

這種情況下，疾控中心人員倒賣口罩謀利，僅僅受到降級(jí)和收繳違規(guī)所得的處分，難免讓人看不懂。雖然陳某是事業(yè)編制干部，也非黨員，但其行為不僅違規(guī)違紀(jì)，還觸犯了法律，除當(dāng)?shù)丶o(jì)委監(jiān)委依規(guī)依紀(jì)依法查處外，當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)監(jiān)管、公安機(jī)關(guān)等部門也應(yīng)介入調(diào)查，視違法情況依法做出相應(yīng)處理。

此事引發(fā)熱議的另一原因是當(dāng)?shù)丶o(jì)委監(jiān)委通報(bào)時(shí)惜墨如金，言語(yǔ)過于籠統(tǒng)概括，沒有公布陳某伙同社會(huì)人員倒賣口罩的具體信息。鑒于此事已引發(fā)廣泛關(guān)注，相關(guān)部門應(yīng)及時(shí)回應(yīng)社會(huì)關(guān)切，進(jìn)一步公開案件相關(guān)信息，比如涉案口罩?jǐn)?shù)量、進(jìn)價(jià)和售價(jià)、謀利數(shù)額以及進(jìn)貨渠道等等。如果公開這些信息，處分到底是輕是重則不難判斷。

當(dāng)前，戰(zhàn)“疫”進(jìn)入攻堅(jiān)期、關(guān)鍵期，雖然有好轉(zhuǎn)的苗頭，但仍不能有絲毫懈怠。不管是誰(shuí)，不管以何種方式，只要有人想趁疫情“撈一把”，必須要付出沉重代價(jià)。本次事件中，疾控中心人員倒賣的不只是口罩，還有相關(guān)部門的公信力，豈能“罰酒三杯”了事?

關(guān)鍵詞： 疾控中心人員倒賣口罩