美國(guó)密歇根州立大學(xué)主管科研的副校長(zhǎng)斯蒂芬•徐近日在接受媒體采訪時(shí)稱，他們的基因組檢測(cè)公司Genomic Prediction現(xiàn)已為美國(guó)不孕不育診所接受治療的夫婦提供一項(xiàng)檢測(cè)服務(wù)，篩查出智商異常低的胚胎。這也意味著，智商測(cè)試已經(jīng)擴(kuò)展到了胎兒。按照斯蒂芬•徐預(yù)估，準(zhǔn)確的智商預(yù)測(cè)在未來5年至10年會(huì)成為人類生育的一項(xiàng)必要選項(xiàng)，一些國(guó)家會(huì)采納這項(xiàng)技術(shù)。
毫無(wú)疑問，這項(xiàng)技術(shù)能否被社會(huì)接受并采用，將會(huì)引發(fā)激烈爭(zhēng)論，并涉及到深刻的社會(huì)倫理問題。爭(zhēng)論的核心是，為胎兒檢測(cè)智商合乎倫理嗎?它是否會(huì)引發(fā)劇烈而尖銳的社會(huì)問題?
面對(duì)這一技術(shù)，當(dāng)然會(huì)有相當(dāng)多人反對(duì)。這是把人與人之間的競(jìng)爭(zhēng)向前推移到了尚未出生之時(shí)。如此，毫無(wú)疑問會(huì)加劇人與人之間的競(jìng)爭(zhēng)和社會(huì)的不平等。
同時(shí)，如果允許采用這一技術(shù)，還可能產(chǎn)生其他副作用。對(duì)青少年的智商檢測(cè)尚存在爭(zhēng)議，認(rèn)為其并不準(zhǔn)確，更何況尚未出生的胎兒。對(duì)胎兒測(cè)智商主要是依據(jù)基因組的檢測(cè)，這顯然比對(duì)人測(cè)智商少了很多參數(shù)，如記憶、語(yǔ)言、運(yùn)算和邏輯推理方面的能力，即便基因組的檢測(cè)比較靠譜，但僅靠檢測(cè)基因是否能檢測(cè)出高智商、正常智商或低智商要打很大的問號(hào)。而且，依據(jù)基因檢測(cè)的結(jié)果認(rèn)定低智商嬰兒沒有權(quán)利出生，隨意流產(chǎn)，這算不算謀殺?
不過，也肯定有父母愿意這么做，看看迄今人工生殖技術(shù)發(fā)展的歷程就可以知道，選擇優(yōu)秀、聰明的后代已成為人們的一致選擇。第1代試管嬰兒稱為“體外受精-胚胎移植技術(shù)”，幫助不育患者獲得自己的孩子。第2代試管嬰兒技術(shù)是單精子卵細(xì)胞胞漿內(nèi)注射-胚胎移植技術(shù)，有利于授精和胚胎孕育。第3代試管嬰兒技術(shù)是植入前篩查(診斷)技術(shù)，通過對(duì)于已經(jīng)培養(yǎng)好的胚胎進(jìn)行遺傳診斷，在植入前就分辨出胚胎是否攜帶致病基因，從而篩選出健康胚胎進(jìn)行后續(xù)的受孕。第4代人工生殖技術(shù)是優(yōu)選卵子、精子或創(chuàng)造優(yōu)質(zhì)的胚胎，改善卵子質(zhì)量，幫助高齡、卵細(xì)胞老化女性生育。這也有選擇聰明的后代的嫌疑。
現(xiàn)在對(duì)胎兒做智商檢測(cè)并且選擇高智商胎兒出生，標(biāo)志人類已進(jìn)入到第5代人工生殖，也就是設(shè)計(jì)嬰兒。
對(duì)于人工生殖的胚胎做胎兒智商測(cè)試，顯然是來自現(xiàn)實(shí)生活中的產(chǎn)前診斷，以排除畸形胎兒。21-三體綜合征(唐氏綜合征或先天愚型)、18-三體綜合征(嚴(yán)重智力障礙)、先天性心臟病、無(wú)腦兒、神經(jīng)管缺陷、唇腭裂、多指/趾、腦積水等胎兒，可以采取胎兒B超檢查、胎兒磁共振檢查、羊水穿刺、臍帶血穿刺對(duì)胎兒細(xì)胞進(jìn)行染色體核型分析、基因檢測(cè)等來篩查。而且，基因組檢測(cè)公司已經(jīng)能對(duì)胚胎在癌癥、糖尿病、心臟病、侏儒癥或智商低下等風(fēng)險(xiǎn)方面進(jìn)行有效的評(píng)分，如果“異常”，就會(huì)提醒做篩查的夫婦。這是醫(yī)生有道德有責(zé)任的體現(xiàn)。
所以，有一些專業(yè)人員是支持對(duì)胎兒測(cè)智商的，例如英國(guó)生育關(guān)懷組織的創(chuàng)始人西蒙•費(fèi)舍爾教授說：“我認(rèn)為有很多人會(huì)選擇未來能考取牛津的胚胎而不是無(wú)法通過英國(guó)中學(xué)高級(jí)水平考試的胚胎。”而且，認(rèn)為不應(yīng)該剝奪人們的這種知情權(quán)。
檢測(cè)胎兒智商其實(shí)是科技快速發(fā)展對(duì)社會(huì)提出的又一個(gè)強(qiáng)力挑戰(zhàn)，面對(duì)這一挑戰(zhàn)，無(wú)論反對(duì)還是支持，各方都有理由。不過，事實(shí)上，社會(huì)并沒有做好充分準(zhǔn)備。立法允許還是不允許，顯然會(huì)有長(zhǎng)期的激烈爭(zhēng)論，也有較長(zhǎng)的路要走，就像當(dāng)初討論是否接受試管嬰兒一樣。
