聯(lián)想集團5000字長文回應5G投票事件：從未有投票，未出賣國家利益！
2019年5月16日晚間，聯(lián)想集團在其官網(wǎng)微信號發(fā)布《解密那場不存在的聯(lián)想5G投票事件》文章，對聯(lián)想5G投票事件經(jīng)過進行了回顧。文章認為，所謂的“5G投票事件”是一次系統(tǒng)化的輿論攻擊，攻擊者通過對2016年3GPP組織的86、86b、87次會議多次扭曲、捏造及信息屏蔽，借助2018年特定的輿論環(huán)境，憑空制造了一個聯(lián)想以關鍵一票幫助高通拿下5G標準，出賣國家利益的謠言。
《每日經(jīng)濟新聞》編輯梳理聯(lián)想集團此篇文章，聯(lián)想認為四大信息點被篡改和強行無視：1.虛構了不存在的投票，虛構了一個假的投票規(guī)則，強行無視了3GPP官網(wǎng)上公開的會議規(guī)則;2.暗示Polar碼代表國家標準，強行無視數(shù)次代表國家標準的大唐電信初期的實際陣營;3.暗示LDPC碼為高通主導，強行無視LDPC碼絕大部分基本專利已經(jīng)過期的事實，強行無視了包括華為在內(nèi)的大量中國公司持有眾多LDPC碼專利，且因此受益的情況;4.捏造了Polar碼敗給LDPC碼的原因，強行無視了86b次會議上華為將Polar碼作為數(shù)據(jù)信道唯一編碼的提案未得到任何廠商支持(包括華為終端和海思半導體)的情況。
誰的Polar碼？
聯(lián)想發(fā)表的文章稱，3GPP成立于1998年12月，最初的工作范圍是為第三代移動通信系統(tǒng)制定全球適用技術規(guī)范和技術報告。該組織的運行規(guī)則很簡單，公開的說法叫共識推動，也就是大家先討論，然后大家表態(tài)，弱勢方妥協(xié)。
自始至終，3GPP幾乎沒有過依靠投票決定技術標準的情況，這三次5G會議從頭到尾沒有過真正意義的投票，只有討論。
對于Polar碼與國家利益之間的關系，文中表示，在86次會議中，電信科學技術研究院(CATT)和LG、愛立信一起支持了Turbo碼，而非爭議中的LDPC碼或Polar碼。電信科學技術研究院(大唐電信)選擇Turbo碼的動作可以證明一件事——我國政府并未預設立場支持Polar碼。如果國家有意推動某一標準，3G和4G時代的國家隊代表大唐電信不可能毫不知情。
對于爭議焦點的LDPC碼與Polar碼歸屬問題，文章寫道，86次會議LDPC碼方案確實由高通牽頭發(fā)起，但討論最激烈的86b和最終得出結(jié)果的87次會議中，LDPC碼陣營的領銜發(fā)起提案者并非是高通，而是三星。從專利數(shù)量上看，三星遠超高通。LDPC碼并不是高通的。
LDPC碼備受青睞的核心原因除了好用，另一個原因則是便宜，LDPC碼大量的基本專利早已過期，一些衍生專利也瀕臨過期(專利保護期一般為20年)，所以諸多通信公司都對LDPC碼進行大量研發(fā)工作。
由土耳其教授2008年發(fā)明的Polar碼在整個5G生命周期內(nèi)基礎專利都不會過期，因此各大電信廠商需要交專利費。同時Polar碼亦沒有LDPC碼那樣在多個領域進行過長時間的技術驗證，所以很多廠商天然對Polar碼的支持不如LDPC碼高。
文章認為，華為在Polar碼上的投入是巨大的，而且是最強勢的，如使用Polar碼后，收益也是最大的。
三次關鍵會議經(jīng)過
對于三次關鍵的會議過程，文章稱，三次討論實際討論的是兩個標準：一是數(shù)據(jù)信道標準;二是控制信道標準。前者重要性更高，后者重要性略遜。
文章認為，天然最受歡迎的就是LDPC碼，它經(jīng)過多年考驗，效果夠好，且大量核心專利和衍生專利早已過期，中外企業(yè)均首選LDPC碼。
而Polar碼各大巨頭都有專利，但投入不如華為大，所以華為希望將其納入標準，巨頭們也能接受，但不希望Polar碼權重太高。
在86次瑞典哥德堡會議上，LDPC碼支持者最多，Polar碼支持者含金量高，Turbo碼支持者數(shù)量和質(zhì)量一般。三個陣營均有中國企業(yè)支持，聯(lián)想在該次會議上沒有表態(tài)。會議最終無結(jié)果，eMBB數(shù)據(jù)信道編碼方案將在之后的86b次會議中進行選擇。
在緊接著的86b次葡萄牙里斯本會議上，華為的數(shù)據(jù)信道全Polar碼提案無人支持，華為終端和海思半導體亦未支持。聯(lián)想基于技術可靠性、價格及自身積累綜合考慮，正式支持LDPC碼。
會議得出結(jié)論：LDPC碼作為數(shù)據(jù)信道的長碼，獲得了全場各方共識。短碼到底用LDPC碼、Polar碼還是Turbo碼，并沒有得出結(jié)論，將于87次會議再討論。
在最后的87次美國內(nèi)華達州雷諾會議上，華為提案LDPC+Polar作為eMBB數(shù)據(jù)信道的編碼方案，在與聯(lián)想溝通后，聯(lián)想也加入了這一陣營，支持公司數(shù)達56家。14家企業(yè)的明確反對，沒能形成共識。再次證明，3GPP會議的規(guī)則并不是投票決定。
在運營商進行了幾輪提案后，最終由沃達豐(牽頭)，中國移動、愛立信、德國電信TELUS、貝爾移動、中國聯(lián)通和中國電信共同提出了使用flexible-LDPC(f-LDPC)作為數(shù)據(jù)信道的唯一編碼，不排除之后加入其它的編碼方式。Polar則作為控制信道的唯一編碼。
聯(lián)想的文章總結(jié)稱，在2016年的3場5G討論上，聯(lián)想和其他中國企業(yè)一樣，基于技術可靠性、價格和自身技術積累綜合做出初步選擇，在華為溝通后就全力支持了Polar碼。無論是聯(lián)想，還是華為，都是出于技術考量和商業(yè)利益進行了一系列選擇。
