“耐克官網(wǎng)出售的鞋也未必都是真的吧?”在耐克倉庫驚現(xiàn)百余雙高仿鞋后，有消費(fèi)者提出了這樣的質(zhì)疑。5月12日，有媒體報(bào)道稱，嫌疑人潘某等因通過耐克官網(wǎng)購買運(yùn)動(dòng)鞋，再以高仿品掉包退回而被依法刑事拘留。

據(jù)了解，潘某等人屢屢作案成功的起因是由于此前從耐克官網(wǎng)購買了“存有異議”的鞋想退貨時(shí)，耐克并未給出準(zhǔn)確答復(fù)，而只是讓其將鞋退回。耐克的這種處理方式讓潘某看到了“商機(jī)”，之后開始嘗試以高仿鞋冒充所購正品退回，僥幸未被發(fā)現(xiàn)后則一發(fā)不可收拾。

2018年2月，潘某在耐克官網(wǎng)購買了一雙售價(jià)為1599元的AJ11運(yùn)動(dòng)鞋，之后聯(lián)系到賣高仿的微商，以640元購買了一雙高仿鞋。按耐克官網(wǎng)“7天無理由退貨”的規(guī)則，潘將高仿品退回，獲得全額退款后，再將真鞋賣出，賺取差價(jià)。報(bào)道中，潘某解釋稱，自己曾在耐克官方渠道買過假鞋，提出異議后公司并不承認(rèn)，只讓其將鞋子退回。他之后便想到利用這個(gè)漏洞，買高仿品把真貨調(diào)包。

此消息曝出后，消費(fèi)者紛紛關(guān)注，這些被退回的高仿鞋是否會(huì)再次通過耐克官方渠道流向市場(chǎng)?對(duì)此，北京商報(bào)記者采訪了耐克相關(guān)部門，但截至發(fā)稿，耐克未予以回復(fù)。

不過，有消費(fèi)者發(fā)現(xiàn)，耐克此次發(fā)現(xiàn)端倪也并非是從產(chǎn)品真?zhèn)紊媳鎰e得知，而是通過潘某的消費(fèi)記錄發(fā)現(xiàn)問題的。那這是否表明，耐克本身對(duì)于真假耐克鞋其實(shí)也無法鑒定?

業(yè)內(nèi)人士表示，在市場(chǎng)上并沒有可靠的認(rèn)證鑒定耐克鞋的真假，但官網(wǎng)也未能識(shí)別真假則是在縱容假貨市場(chǎng)的存在。紡織服裝管理專家、上海良棲品牌管理有限公司總經(jīng)理程偉雄指出，在耐克特許渠道銷售就是真的，不在耐克特許渠道銷售哪怕是一個(gè)工廠一條流水線上生產(chǎn)出來的產(chǎn)品也是假的，產(chǎn)品本身其實(shí)是真的，但工廠尾貨流向市場(chǎng)的就是假的。

“國內(nèi)外運(yùn)動(dòng)品牌在福建工廠下單生產(chǎn)的不少，類似工廠在生產(chǎn)過程中超出耐克等國際品牌采購量也是存在的，導(dǎo)致這類產(chǎn)品流通到市場(chǎng)，耐克也是防止不了的，國內(nèi)流通市場(chǎng)太發(fā)達(dá)了。”程偉雄說。