作為一家近期“過會”的深圳中小板擬上市公司，鴻合科技營收主要來源的產品卻因涉嫌專利侵權而與同行對簿公堂，這引起了外界的廣泛關注。

鴻合科技股份有限公司(以下簡稱“鴻合科技”)近期在證監會網站披露招股書，公司擬在深交所中小板公開發行3431萬股，不低于發行后總股本的25%，公司計劃通過本次IPO募集資金約11.57億元，保薦機構為東興證券。

《投資者網》梳理鴻合科技招股書發現，截至2018年6月30日，公司共擁有專利353件，其中發明專利23件、實用新型專利143件、外觀設計專利187件。該招股書附件展示了實用新型專利和外觀設計專利，對重要的發明專利卻并未顯示。

證監會《首次公開發行股票并上市管理辦法》要求，重點關注對發行人業績產生重大影響的商標、專利等重大糾紛或訴訟。

專利訴訟懸而未決

《投資者網》了解到，鴻合科技的主營業務為智能交互顯示產品及智能視聽解決方案的設計、研發、生產與銷售，主要客戶群體為中小學校和高校、幼教、培訓機構等教育市場。

公開資料顯示，2015年至2018年6月30日，鴻合科技的經營業績呈現快速增長之勢，2017年的凈利潤同比增長2倍。

2018年年底，視源股份全資子公司廣州視睿電子科技有限公司(以下簡稱“視睿電子”)，以4項教育智能交互平板產品專利侵權為由，將鴻合科技及其子公司深圳鴻合告上法庭，要求停止一切侵權行為，銷毀侵權模具、庫存，并賠償1.43億元。

根據招股書，鴻合科技的智能交互平板銷售收入不斷上升，占主營業務收入的比例，從2015年的43.72%增加至2018年上半年的64.49%，被起訴侵權的正是這款主力產品。

視睿電子在起訴書中稱，根據各種中標信息，僅2017年5月至2018年12月，鴻合科技及深圳鴻合通過投標形式，對涉及侵權糾紛產品的銷售金額高達數億元。

該起訴訟案的最新進展是，鴻合科技對涉訴的四項專利的無效宣告請求，已經被國家知識產權局受理，目前還未作出判定。

北京煒衡律師事務所對楊志剛律師對《投資者網》表示：“隨著我國知識產權法及實施細則的基本完善，侵權判定的標準和原則已日益清晰，一旦企業發生侵權問題，置身法律糾紛是其一，有時還得面臨侵權索賠的惡果。”

股權疑點和關聯交易

據相關媒體報道，自2018年6月IPO招股書預披露后，鴻合科技就因多個事項受到市場各方的質疑，如董秘持股變化疑未完整披露及關聯交易披露不清等。

《投資者網》梳理發現，公開資料顯示在鴻合科技提交招股書的前一年，有四家PE突擊入股，分別是共青城富視、蘇州冠新、泰安茂榕以及鷹發集團。截至2017年末，鴻合科技董秘孫曉薔通過共青城富視持有鴻合科技0.91%的股權。而孫曉薔于2016年就首次出資6.25萬元，持鴻合科技0.13%的股權。公司招股書僅提及了公司中董監高及主要管理人員持有公司股份變動情況中，而并未出現在公司股權演變過程中。這部分股權到底從何而來?《投資者網》致函公司方面，截至發稿并未得到回復。

值得注意的是，發審委在反饋意見中明確要求，鴻合科技保薦機構及律師補充說明鴻合科技歷次出資、增資及股權轉讓的資金來源、合法性;補充說明公司自然人股東的身份信息和基本情況;公司直接和間接股東之間是否存在委托持股、信托持股、對賭協議等特殊協議或利益輸送安排等。但在鴻合科技更新后的說明書中，鮮有提及。

另外，鴻合科技還面臨關聯交易的質疑。根據招股書，鴻合科技營收從2015年的18.49億元，增長到2018年的36.17億元，幾乎翻倍;而2018年上半年營收18.13億元，幾乎要趕上2015年全年的收入。出現這種情況，都與公司的重要大客戶Promethean World Limited(以下簡稱“普米公司”)有關。

據了解，普米公司是一家境外公司，2017年3月16日雙方簽署的合作框架協議，有效期為36 個月，普米公司2017年為鴻合科技帶來5.03億元的收入。到了2018年上半年，普米公司帶來的營收更是高達5.21億元，占鴻合科技該產品線總營收的44%，占鴻合科技同期營業收入的28.71%。

因此，普米公司同鴻合科技的交易背后是否存在關聯關系，就值得投資人關注。

根據媒體報道，在鷹發集團提名下，衛哲成為鴻合科技董事。早在2014年，衛哲與福建網龍計算機網絡信息技術有限公司(以下簡稱：網龍科技)合資成立福建一零一教育科技有限公司(以下簡稱“一零一教育”)，其中，網龍科技占比49%，衛哲占比6%并任董事一職。2015年，普米公司被網龍科技收購，成為后者子公司。2018年5月，衛哲辭去一零一教育董事職務。一個月后的2018年6月，鴻合科技遞交上市招股書。

同時，發審委也在反饋意見中也表示，要求鴻合科技核實是否存在通過關聯交易輸送利益的情形、異常客戶可能存在的關聯交易等。